Sixhat Pirate Parts

Um tri­bunal Cal­i­for­ni­ano orde­nou que o site Wik­iLeaks ded­i­cado a fugas de infor­mação anón­i­mas fosse desli­gado fazendo esta­lar a con­tro­vér­sia. Mas não foi só isto. O Wik­iLeaks, que é um site dos mes­mos fun­dadores do Pirate­Bay, pas­sou pelas pas­sas do Algarve.

Primeiro, um fogo no dat­a­cen­ter onde está alo­jado colo­cou offline o site durante Sábado. Para além disso, momen­tos antes do fogo, o site foi alvo de um ataque de 500Mbps de DDoS (Dis­trib­uted Denial of Ser­vice).

E para finalizar um banco Suíço meteu uma providên­cia caute­lar num tri­bunal da Cal­ifór­nia depois de umas cen­te­nas de doc­u­men­tos terem surgido rela­tando as activi­dades do banco em activi­dades Off-Shore.

O Tri­bunal orde­nou à Dynadot, empresa reg­is­trar do site, para remover todos os traços pos­síveis do site dos seus servi­dores e obrigou a que o domínio wikileaks.org deix­asse de resolver para o IP (http://88.80.13.160/wiki/Wikileaks) e fosse para a página de Park.

Con­tudo, os autores do site, precavendo-se con­tra a pos­si­bil­i­dade de ficar sem o domínio, cri­aram ao longo do tempo uma rede de domínios que per­mitem con­tin­uar a aceder ao site. Assim, se tiver uma infor­mação quente que quiser pas­sar para o público, pode con­tin­uar a fazê-lo nomeada­mente através de wikileaks.be.

Ora, vamos ao que inter­essa. Cen­sura. Pode­ria o tri­bunal amer­i­cano fazer o que fez? Não sei, não con­heço a lei amer­i­cana, mas pelo que li a medida pode ser anti-constitucional. Segundo. O tri­bunal não ouviu os donos do site, limitando-se a informá-los por email com algu­mas horas de ante­cedên­cia, o que impediu a sua pre­sença no tri­bunal. Ter­ceiro, isto tudo está a pare­cer uma tra­pal­hada e um com­plôt mas pior é que esta medida é mais uma das muitas que ulti­ma­mente se tem vindo a tomar para ten­tar con­tro­lar a inter­net e que mais uma vez mere­cem a reprovação e o olhar crítico sério sobre o que se vai pas­sando no mundo sob o risco de um destes dias “valer tudo” e os dire­itos de infor­mação mais bási­cos serem cercea­dos por proces­sos “político-administrativos”.