Sixhat Pirate Parts

Depois de uma grande parte da inter­net se ter revoltado e fal­ado da ten­ta­tiva do banco Julius Baer de silen­ciar o site de fugas de infor­mação Wik­ileaks a coisa parece estar a reben­tar na cara do dito banco. A blo­gos­fera pegou no assunto, a imprensa (NYT) tam­bém e agora o que acontece?

A ver­dade é que a ten­ta­tiva de silen­ciar as fugas de infor­mação através do tri­bunal revelou-se desas­trosa para o banco, que estava em vias de lançar uma IPO (Ini­tial Pub­lic Offer­ing) ou lança­mento em bolsa (como cá se faz). Nat­u­ral­mente que o Banco não gos­tou que a sus­peita de que os seus rendi­men­tos vin­ham de lavagem de din­heiro sujo sur­gisse tão em cima do acon­tec­i­mento, mas a ver­dade é que com a cen­sura con­seguiram fazer exac­ta­mente o con­trário. Todos os olhos estão agora em cima do banco e os seus negó­cios vão ser escruti­na­dos ao por­menor pela enti­dade reg­u­ladora. Chama-se a isto … Ok. Vocês sabem.

Ainda para mais, segundo David Ardia do Pro­jecto “Cit­i­zen Media Law” de Har­vard, a decisão do Juiz pode ser incon­sti­tu­cional uma vez que não há jus­ti­fi­cação para ordenar o desli­gar de todo o site, sendo muito mais nat­ural ape­nas o ordenar de reti­rar ape­nas o mate­r­ial respei­tante ao banco. Por outro lado uma ordem mais restrita como essa seria facil­mente dis­putada em tribunal.

Ainda car­i­cato e provando que há quem tome decisões sem saber o que faz, o tri­bunal depois de proibir que o domínio do wik­ileaks resolvesse para o respec­tivo IP(88.80.13.160) ainda orde­nou que a ordem do tri­bunal jun­ta­mente com o processo fos­sem envi­adas por email para o Wik­ileaks… algo que não seria pos­sível pois o tri­bunal tinha orde­nado a reti­rada do ar do site.

Isto vai dar ainda pano para man­gas… por isso há que estar atento.