Home > Internet > Novo dono para o Twitter do Público

Novo dono para o Twitter do Público

October 25th, 2007

O jor­nal Público contactou-me através do jor­nal­ista João Pedro Pereira para saber se era pos­sível ficarem eles a tomar conta do Twit­ter do Público.

Efec­ti­va­mente acho que seria mel­hor eles ficarem com isto, já que são pagos para tal e terão cer­ta­mente mais tempo e ideias para o Twit­ter do Público para além da sim­ples emis­são das últi­mas notí­cias do jornal.

Assim, a todos os que sub­screvem o serviço, amanhã (dia 26) vou fazer a mudança e provavel­mente poderá haver algum down­time no serviço até que eles no Jor­nal come­cem a actu­alizar nova­mente o River do Público.

Que­ria ainda agrade­cer a todos os que durante este tempo deram o seu feed­back sobre o River, sug­eri­ram ideias e repor­taram os bugs do serviço.

Para os sub­scritores do Twit­ter do Jor­nal Expresso que­ria dizer que vou con­tin­uar a mantê-lo pelo que não pre­cisam de se preocupar.

À equipa do Público que vai tomar conta do River, desejo tudo de bom e que façam um exce­lente tra­balho. Boa sorte!

Out­ros artigos:

  1. Cal­i­bre — Receita para o jor­nal Público
  2. Nambu — O cliente Mac para Twit­ter grátis (até ver).
  3. EMAIL: Organize-se para o ano novo

  1. October 25th, 2007 at 23:24 | #1

    Obri­gado, David.

  2. April 1st, 2008 at 08:52 | #2

    Eu assinei o Twit­ter do Público, mas estou muito desilu­dida. O primeiro prob­lema é o facto de, tal como out­ros uti­lizadores, rece­ber as men­sagens par­tidas em duas, o que é espe­cial­mente chato uma vez que o meu telemóvel agrupa as primeiras partes num bloco e as segun­das noutro.
    Mas esse nao é o prin­ci­pal prob­lema: o que chateia mesmo é que o Público parte do princí­pio que basta por no Twit­ter os títu­los das notí­cias, o que é ridículo. Exem­p­los: “sorteio da lotaria clás­sica” (sem mais, mesmo que isso me inter­es­sasse nao ficava a saber rig­orosa­mente nada para além do facto de os resul­ta­dos terem saído no dia do cos­tume) ou ainda “revista de imprensa: os destaques do cor­reio da manha” (com o que eu fico a saber que hoje saiu o cor­reio da manha e que o público o leu — mar­avil­hoso) ou ainda citaçoes sem autor…

    Ninguém tem dúvi­das de que o objec­tivo era gerar mais trân­sito para o Público, mas isso só fun­ciona se o Público tratar o Twit­ter com um pouco mais de com­preen­sao sobre o que é o serviço que quer prestar. NINGUÉM assi­naria um Twit­ter que prom­etesse “todos os títu­los do Público, mesmo os que nao dizem nada”, o que assi­namos foram as “notí­cias”. Alguns títu­los sao auto­mati­ca­mente con­vertíveis em notí­cias por sms, out­ros clara­mente nao. Esses têm de ser alter­ados ou de ficar de fora.

    Achas que podias pas­sar este comen­tário aos novos encarregados?

  3. April 1st, 2008 at 15:03 | #3

    @Rita,

    Obri­gado pelo comen­tário. Pela exper­iên­cia que tenho o prob­lema do Twit­ter par­tir as men­sagens em 2 ou 3 não é da respon­s­abil­i­dade do Público, mas do twit­ter e infe­liz­mente quanto a isso penso que não se vai poder fazer nada… Quanto à parte do público para além do prob­le­mas que sentes, eu tam­bém gostava que eles colo­cassem lá os links das notí­cias, para que se pudesse clicar e ir vis­i­tar as mes­mas, como exis­tia antiga­mente. Em todo o caso vou fazer reen­viar as tua men­sagem para o jor­nal. Quem sabe se não é pos­sível eles cor­ri­girem alguma coisa?…

  1. October 26th, 2007 at 20:58 | #1
  2. April 20th, 2008 at 14:59 | #2
Sixhat Pirat Parts Counter