Sixhat Pirate Parts

Já fui fã incondi­cional do Aper­ture, só que a dada altura o Light­room ficou adulto (ver­são 2.x) e nunca mais voltei para o Aper­ture. A apple voltou à carga com a ver­são 3.0 do Aper­ture e inclu­sive per­mite o down­load de um trial. Descarreguei-o e posso dizer que a uti­liza­ção foi … penosa. Não uti­lizarei o Aper­ture no meu processo de edição digital.

1) O Aper­ture não parece uma apli­cação para fotó­grafos, mas antes uma apli­cação para uti­lizadores de com­puta­dores (E aqui há uma grande diferença).

2) É lento pra caraças.

3) Exporta para pho­to­shop em for­mato PSD 16bits mas com um pro­file de cores de 8bits? Só pode estar a gozar comigo.

4) Depois de sair do Aper­ture o meu com­puta­dor pare­cia um Win­dows com 50000 virus… tudo pare­cia empan­cado e durantes uns min­u­tos pen­sei seri­amente em fazer um restart. Quanto mais tempo se passa no Aper­ture 3 pior parece ser o prob­lema (E eu tenho um Mac recente, com muita memória, proces­sador e grá­fica a condizer).

5) Ao edi­tar fotos direc­ta­mente no Aper­ture fiquei sem­pre com a sen­sação de falta de con­trolo. As “tools” são lentas a apare­cer e a rea­gir ao que o uti­lizador faz. Dodge and Burn mais pare­cem uma aven­tura de tiro ao alvo. O pho­to­shop leva a mel­hor e dei por mim várias a vezes a não con­seguir o efeito que que­ria no Aper­ture a recor­rer ao PS3, mesmo com a con­ver­são de 8bits no pro­file de cor.

6) Ao expor­tar… emb­ora haja uma série de tem­plates disponíveis não há opções avançadas de adição de copy­right como water­mark. Uma pena!.

7) Faces, Places, Daces, Laces… Eu já disse que acho que isto é um soft­ware para uti­lizadores de com­puta­dores e não para fotógrafos?

No final o que me inter­essa não é se o Aper­ture é mel­hor que o Light­room. O que me inter­essa é que no meu processo de edição dig­i­tal o LR+PS é rei. A única forma do Aper­ture entrar no meu processo de edição seria se por acaso con­seguisse bater esta par­elha. Ora Aper­ture soz­inho con­tra LR+PS não fun­ciona, porque os resul­ta­dos do Aper­ture são piores. O Aper­ture para sub­sti­tuir ape­nas o LR não fun­ciona, porque o Aper­ture ape­sar de talvez ser mel­hor a edi­tar ima­gens que o Light­room é muito mais lento e para quem tem que proces­sar imensa fotos… ente­dia. O Aperture+PS para sub­sti­tuir o LR+PS tam­bém não fun­ciona porque o Aper­ture é muito lento e passa pro­files de 8Bits para o Pho­to­shop enquanto no LR é pos­sível pas­sar pro­files de 16bits. Por isto tudo… não acon­selho. Neste campo a Adobe ainda leva a melhor.