Peer Assessment in Architecture Education

Peer Assessment in Architecture Education – Brno – ICTPI'14 – Mafalda Teixeira de Sampayo, David Sousa-Rodrigues, Cristian Jimenez-Romero, and Jeffrey Johnson

The role of peer assessment in education has become of particular interest in recent years, mainly because of its potential benefits in improving student’s learning and benefits in time management by allowing teachers and tutors to use their time more efficiently to get the results of student’s assessments quicker. Peer assessment has also relevant in the context of distance learning and massive open online courses (MOOCs).

The discipline of architecture is dominated by an artistic language that has its own way of being discussed and applied. The architecture project analysis and criticism goes beyond the technical components and programme requirements that need to be fulfilled. Dominating the architecture language is an essential tool in the architect’s toolbox. In this context peer assessment activities can help them develop skills early in their undergraduate education.

In this work we show how peer assessment acts as a formative activity in architecture teaching. Peer assessment leads the students to develop critical and higher order thinking processes that are fundamental for the analysis of architecture projects. The applicability of this strategy to massive open online education systems has to be considered as the heterogeneous and unsupervised environment requires confidence in the usefulness of this approach. To study this we designed a local experiment to investigate the role of peer experiment in architecture teaching.

This experiment showed that students reacted positively to the peer assessment exercise and looked forward to participating when it was announced. Previously to the assessment students felt engaged by the responsibility of marking their colleagues. Subsequently to the first iteration of the peer assessment, professors registered that students used elements of the qualitative assessment in their architecture discourse, and tried to answer the criticisms pointed to their projects by their colleagues. This led their work in directions some hadn’t considered before.

The marks awarded by the students are in good agreement with the final scores awarded by the professors. Only in 5 cases the average score of the peer assessment differed more than 10% from marks given by the professors. It was also observed that the professor’s marks where slightly higher than the average of the peer marking. No correlation was observed between the marks given by a student as marker and the final score given to that student by the professors.

The data produced in this experiment shows peer assessment as a feedback mechanism in the construction of a critical thought process and in the development of an architectural discourse. Also it shows that students tend to mark their colleagues with great accuracy. Both of these results are of great importance for possible application of peer assessment strategies to massive open online courses and distance education.

As Notas de Entrada em Arquitectura

Notas de Entrada em Arquitectura

Todos os anos chega esta altura e começa a discussão de quem é o melhor na angariação de alunos para os respectivos cursos de ensino de Arquitectura. Normalmente os jornais mostram apenas as notas dos últimos classificados e aí estala a discussão. A única forma de saber quem conseguiu atrair os melhores alunos de Arquitectura é mesmo comparar todos os que entraram para a universidade.

Um a um, comparar o primeiro com o primeiro, o segundo com o segundo, etc… desta forma evitam-se as notas do último aluno, que por vezes entraram por contigente especial, e evita-se a confusão de diferentes cursos terem diferentes números clausus. A única forma de saber qual é o melhor curso de arquitectura português é olhar para os dados totais. E depois perguntar-se honestamente em que linha daquele gráfico é que gostava de estar!

Uma versão sumariada do gráfico (Boxplot) acima ajuda a perceber ainda melhor:

Sumário das notas de entrada em Arquitectura

Sem dúvida alguma que no panorama do Ensino da Arquitectura em Portugal o Porto continua a ser a que atrai os melhores alunos seguido-se os cursos de Lisboa, Coimbra e Minho. As universidades mais periféricas naturalmente são as que atraem menos os melhores alunos.

Mas se precisam realmente de um número, o boneco acima mostra que se calhar é muito mais interessante utilizar a média das notas de entrada do que a nota do último aluno:

Porto        186.1
ISCTE        173.5
Lisboa-IST   167.4
Minho        163.7
Lisboa-FA    156.9
Coimbra      156.0
UBI          136.5
Évora        133.6
Açores       132.6

Ordem dos Arquitectos muda regras de admissão

Já se sabia disto nos bastidores da Arquitectura. O sistema andava “empanturrado”, os alunos de arquitectura serviam para encher chouriços nos ateliers durante os ano de estágio e porque a ordem assim o permitia alguns até pagavam aos ateliers para conseguir o estágio.

Felizmente surgiu este processo da Universidade Fernando Pessoa contra a ordem dos arquitectos, eles baixaram os braços e começaram a aceitar que não podiam estar lá para regular apenas o fluxo de trabalho escravo para os ateliers dos amigos…

Quanto ao pedido de indemnização é natural que a OA vai ter problemas em ressarcir os prejudicados. E se eventualmente mais Arquitectos se juntarem nesta luta, apresentando contas à Ordem pelo que perderam por bloqueios da mesma, então talvez a Ordem tenha mesmo desaparecer e nem o papel de supervisor deontológico consiga manter.

Esta questão toda leva-me a pensar que esta limpeza do status quo das ordens profissionais tinha que começar por algum lado, mas que não é exclusiva da Ordem dos Arquitectos. Outras ordens sofrem dos mesmos males, julgando-se entidades de reconhecimento e acreditação dos cursos (Coisa que cabe ao ministério do ensino superior e não às ordens). Talvez com a instauração de uns processos a algumas destas ordens finalmente se comece a acabar com a cartelização das actividades profissionais em Portugal.